Sari „Moodne aeg“ on üldjuhul üks minu lemmikutest, seega ei tekkinud Daniela Krieni „Armastus hädaolukorras“ ilmumisel üldse kahtlusi, et seda ma lugeda ei
tahaks.
Viis naist, viis elulist lugu, mis kõik on nagu omaette lood, aga põimuvad
siiski elujooksul tekkinud kokkupuutepunktide kaudu. Igale naisele veeretab elu
ette iselaadi katsumusi, millest mõni on katastroofiline, mõni ainult väike
konarus teel, kuid erineva raskusastmega katsumustesse võib suhtuda ühtemoodi valulikult,
see sõltub vaid valulävist. Paula oli pealtnäha õnnelikus abielus, aga kui
sureb laps, on selle leinaga raske toime tulla ja Paula valib enesehävitajaliku
tee. Judith on arst, kes soovib oma ellu meest, kuid tema soov mitte sünnitada,
seab kaaslase vajaduse kahtluse alla. Brida on kirjanik, kes tunneb end pere
rüppesse aheldatud ja ei leia enam loomingulist väljundit. Malika on viiuldaja,
kelle šansid edule, lapse saamise soovile katkevad siis, kui mees ta maha
jätab. Jorinde on Malika õde, kellel on kõik see, mida Malika oskaks paremini
hinnata.
Väga hästi kirjutatud lood, kus kedagi ei mõisteta hukka, iga naine toimib
omas kestas nii nagu oskab. Need lood lahkavad naiseks olemist, mehe toe vajadust
erineval moel ning aitava mõista naise rolli ühiskonna laiemalt. Kas naine
peaks valima karjääri ja sünnitamise vahel; kas peremudel pärsib loomingulisust
või annab vabadus rohkem ainest; kas naise valik saab olla vaid vahetada kutsumus
kohustuste vastu; kas üldse on õigus kedagi hukka mõista, kui ta toimib
mõnikord teisiti, kui ühikond tolereerib? Sellised mõtteid tõi see lugmine.
Mulle meeldis väga neist lugudest osa saada, sest need olid hästi elulised,
tundlikud, nii erinevad, nagu ei saagi
kaks elu kunagi ühesugused olla.
Lugesin n.ö ühe soojaga, sest lihtsalt ei raatsinud midagi muud enne ette võtta, kui raamat läbi. Ja nüüd, kui olen lugenud ja paar päeva nende lugude üle mõelnud, siis mõjub raamatust leitud mõttetera kuidagi eriti otsekoheselt. Tahaks ju kõike, aga inimvõimetel on kahjuks piirid ja on loomulik, et mõni naiseks olemise tahk peab kannatama, jääma puudulikuks.
Kas naine tõesti arvas, et võib saada kõik, ilma
loobumiste ja piiranguteta? Kas ta uskus tõsimeeli, et võib võtta lapsed ja
kunsti ja kultuuri ja sõbrad ja mehe ja seksi ja aja lugemiseks ja aja
logelemiseks ja spontaansed pagemised ja kes teab mida kõike veel, selle eest
lõivu maksmata? Lk 130
Kirjastus: Varrak, 2021
229 lk
No comments:
Post a Comment