Showing posts with label aja lood. Show all posts
Showing posts with label aja lood. Show all posts
Sunday, June 24, 2018
Sunday, September 29, 2013
Lasnamäe valge laev
Minu arvates avab Viktoria Ladõnskaja oma raamatus väga
hästi vene inimese hinge ja olemust. Juttu tuleb kõigest: kirjutaja enda lapsepõlv, noorusaeg, valikud,
aga ka talle oluliste isikute elud. Lisaks tunded, mis valdavad inimest, kes
elab Lasnamäel, kuidas on ja mis tähendab olla lasnamäelane.
Kõik algab ikka algusest, väikeste kildudena Lasnamäe ajaloost
tänapäeva. Iga peatükk - erinevad aastad ja ise lugu. Mälu värskendamiseks on
iga loo alguses meenutatud ajaloo tähtsamaid sündmusi, mis iseloomustasid ühte
või teist aastat. Muuhulgas on äraseletatud ka Edgari fenomen venelaste hulgas Selles mõttes sai Savisaarest venelaste
päike.
Väga hästi annab ta edasi sellist pidetuse tunnet, eestimaa
venelane ei ole 100% kohal ei siin ega ka enam Venemaal. Ajalugu on eestlased-venelased
koos elamapannud ühele pinnasele, ühte kultuuriruumi. Nüüd, kus see eestlaste
venelaste teema ehk enam nii väga aktuaalne ei olegi, aitab Ladõnskaja
kirjutatu ometi luua ja säilitada tolerantsi, mis on nii väga vajalik üksteisemõistmiseks.
Veel kirjutavad:
Monday, June 3, 2013
Paleontoloogi päevaraamat
Ehini kodukoha tunnetus on imetlusväärne, kuid mingi igatsuse maitse on jäägitult olemas. Tunnen, et ma ise ka muudkui igatsen sügavamat, vaimsemat, lennukamat, ennast teostavamat, loomingulisemat, laulvamat elu, nagu Lindagi (lk 239).
Raamat ei kuulu kindlasti kiirlugemise hulka, ikka vaikselt, peatükk- peatükihaaval, ja paralleelselt hakkavad kerima ka enda mäletuste killud. Ja muidugi nostalgia, sellest ei pääse, kui on lood ajas.
Sunday, October 14, 2012
Sillamäe passioon

Andrei Hvostovi tagasivaade oma minevikku igas mõttes. Siin on siskaemuslikke vaatlusi enesesse, meenutusi, analüüsi ja kriitikat nõukogudeaegse elu kohta.
Kui kirjanik ei meenuta just nostalgiaga oma lapsepõlve, siis mulle tekitas selline tagasivaatamine nostalgiat küll. Ilmselt mitte küll päris üheaegsed, kuid enam-vähem, näeme asju erinevalt. Ja loomulikult elu Läänemaal või Sillamäel erinesid kindlasti oluliselt. Arvatavasti on mingi osa ka sellel (nagu loetu põhjal järeldasin), et talle ei meeldinud oma kodukoht, mulle meeldis. Minu jaoks ei tundunud tühjad poed, pikad järjekorrad või muud nõukogudeaegsed veidrused midagi imelikku, see lihtsalt oli nii - teisiti ei kujutanud ettegi. Kuid eks ka autor nendib fakti, et nii oligi.
Lugu on kirjapandud väga otsekoheselt, ilmselgelt natuke Elisabeth Jõhvilikult (Elisabeth Jõhvi- nõukogude aegne estraadinähtus), algab ühe teemaga, vahepeal käib ka kusagil ära, kaldub natuke teemast kõrvale, kuid lõpuks jõuab ikka selleni, mida öelda tahtis.
Mulle absoluutselt ei meeldi ebatsensuursed väljendused kirjanduses, siin neid paraku ikka oli. Ilmselt ei oska jagada arusaama, et kirjanik väljendab nii oma maailmavalu? Või mida?
Kui kirjanik ütleb, et mõnikord on selline tahtmine, et võtaks oma lapse ajamasinasse ja viiks ta vaatama minu noorusaega ja lapsepõlve, siis mulle näib, et meie lapsi see ilmselt praegusel ajal ei huvitaks. Kui meile, nõukaaja inimestele, tekitab loetu mingeid seoseid, tuttavaid olukordi, äratundmisrõõmu, siis tänapäeva inimesele on käsitletud temaatika arvatavasti ebahuvitav, igav. Võib-olla kunagi hiljem, kui meie lapsed on vanemaks saanud, nende huvid teisenenud?
Kui mõtelen sellele, kas raamat meeldis või ei meeldinud, siis ühtepidi nagu meeldis, aga kirjaniku väljatoodud lapsepõlvefantaasiaid ei oleks ma sellesse ajamasinasse kaasa võtnud. See oleks pigem teine teema.
Subscribe to:
Posts (Atom)
